Две аспекта заставили меня обратить внимание на комментарий правительства по поводу формирования группы экспертов для разработки стратегической маркетинговой стратегии Беларуси:

Как уточнил Петр Жабко, некоторое время назад генеральный директор частного консалтингового предприятия "Центр стратегического развития "Маркетинговые системы" Анатолий Акантинов, также включенный в состав рабочей группы, написал письмо главе государства. В нем были изложены предложения и видение этой проблемы. При этом в письме подчеркивалась необходимость объединения усилий не только чиновников, но и специалистов, аналитиков в решении проблемы маркетинга. Автор письма также предложил возможные кандидатуры, которые следовало бы включить в состав такой группы. "Почти все эти предложения учтены, и предложенные кандидатуры вошли в рабочую группу", - отметил первый замминистра экономики.

Таким образом, власти, по сути, скинули всю ответственность за приглашение Романчука и Вардомацкого на частное лицо - Анатолия Акантинова, дабы не выглядеть "слабыми" и нуждающимися в помощи независимых экспертов (с оппозиционными взглядами) в любом случае.

По его мнению, у членов группы только одна цель - чтобы прирастал ВВП, внутренние и внешние инвестиции, повышались качественные показатели экономики. При этом в рабочей группе, "безусловно, могут быть какие-то споры, оппонирование друг другу, но если мы будем работать на одну цель, которая здесь определена, непонимание не должно возникнуть". Поэтому "мы призываем наших коллег по рабочей группе - независимых экспертов и аналитиков: давайте не ломать, а созидать", - отметил Петр Жабко.

Таким образом, перед Романчуком, который заявляет, что только "если общественные, политические и экономические свободы будут реальностью, а не декларацией, я буду с гордостью ездить по миру и говорить о нашей красивой Беларуси. Если я узнаю, что группа создана для профанации и галочки, то уйду" ставят выбор: либо в данной группе он будет работать исключительно на "одну цель", которой является повышение качественных показателей экономики и инвестиционной привлекательности, либо ему придется уйти из нее, дабы не "баламутить" работу настойчивыми предложениями сделать экономику и политику более свободной.

В целом, само создание подобной группы весьма и весьма интересно. У kauboj  можно ознакомиться с ее составом. Первый за долгие годы опыт сотрудничества правительственных и оппозиционных экспертов будет полезен всем: и участникам группы, которые наконец увидят своих оппонентов в живую, и общественности, которая увидит, возможно ли вообще такое сотрудничество, и если да, то с какими трудностями (помимо собственно рабочих моментов) придется столкнуться.

Возможно, это начнет тенденцию к взаимосотрудничеству между властью и обществом, и в любом случае, это сделает актуальным вопрос, должны ли идти независимые аналитики "на службу", и если да, то на каких условиях. Актуальный вопрос для czalex  - они при этом будут делать моральный выбор или только профессионально делать часть своей работы на благо страны, не будучи завязаными в остальные "властные дела"? Должны ли они в такой группе поднимать вопросы, связанные с либерализацией и сложностями в общественно-политической жизни?