Защитниками либеральных свобод в эволюционирующих авторитарных системах могут быть сами авторитарные лидеры и высшее руководство, осознающее необходимость реформ. Центральный аппарат не заинтересован в том, чтобы выстраивать системы плюрализма и контроля за собственными действиями, поскольку именно на этом уровне осуществляется наибольшая коррупция. Следовательно, авторитарные лидеры могут поощрять ограниченный плюрализм с целью контроля за центральной частью системы. Возможно, это наиболее адекватная модель для постсоветской реальности, где, с одной стороны, необходимо наведение порядка, быстрая модернизация и догоняющее развитие, что требует концентрации ресурсов, а с другой стороны, необходима связь высшего и низшего руководства, а также высшего руководства и гражданского общества, по вопросам последствий принимаемых решений для простых элементов системы (граждан, студентов).

Почему авторитарные лидеры являются наиболее «просвещенными» элементами системы в данном случае? Постольку, поскольку обладают всей полнотой информации, доступной им насчет внешних влияний, потенциальных и реальных. Они знают или догадываются, что может быть реализовано при существующей системе, без деструктивного воздействия на ее функционирование, но с позитивным – на характер ее деятельности. Иначе говоря, стараются учитывать мнение гражданского общества, но не гарантируют его принятие во внимание в момент принятия решения. Хорошо, впрочем, когда принимаемые решения объясняются, доносятся до гражданского общества, чтобы сама легитимность правления «высшего руководства» не пошатнулась. Осуществляется авторитарное влияние на «среднее звено», и либеральное «прислушивание» без гарантий - к низшему.