Заместитель председателя партии БНФ Алесь Михалевич исключен из нее по результатам голосования Сойма Партии БНФ: из 48 присутствовавших членов Сойма 47 получили бюллетени для голосования, и 24 проголосовали за его исключение.

http://www.svaboda.org/Content/Article/1139657.html

По этому поводу можно сказать следующее:
1. Если была соблюдена действительная процедура механизма исключения Михалевича из партии (хотя ряд людей утверждает, что, во-первых, такие решения не могли рассматриваться Соймом, а, во-вторых, решение не набрало нужного количества голосов от общего количества зарегистрированных), то с юридической точки зрения - все верно.
2. Является ли средством укрепления "внутрипартийной стабильности" исключение человека, за которого на прошедшем съезде как за потенциального председателя Партии проголосовало около половины всех на нем зарегистрированных? Я могу понять Левона Борщевского, если Михалевич действительно отказывается исполнять те функции, которые обязан исполнять как заместитель председателя партии, - тогда, учитывая, что партия является иерархической структурой, неисполнение того, что разработано "верхом", приводит к анархии. Но до сих пор господином Борщевским не было выдвинуто (во всяком случае, для широкого круга сторонников) новой программы и методов деятельности партии, а из того, что можно было увидеть, такая деятельность носила скорее "охранительный" характер по "зачистке", "укреплению внутрипартийного контроля" и т.д.
3. Исключение из партии человека, который является одним из лидеров для большого количества членов партии, представляет собой для "недасведчаннай" аудитории весьма спорный факт. Следовало бы обнародовать документы, в которых деятельность Михалевича могла бы быть охарактеризована как действительно способствующая развалу Партии, и, тем самым, представляющая опасность для ее дальнейшего существования. В данном же случае, такое решение выглядит как реализованное "исподтишка", а буквально "выкидывание" Михалевича из партии при практически равных результатах голосования за оба варианта выглядит как осознанное желание поскорее от последнего избавиться, что напоминает результаты референдума по национальной символике, когда спорный характер референдума усомнил разве что его противников, тогда как его сторонники быстро посрывали всю национальную символику и объявили себя победителями.
4. Является странным положение, по которому члены Партии не могут участвовать в каких-либо движениях, окроме самой Партии. Партия является политическим субъектом, в то время как гражданские организации - собственно гражданским, а у гражданских инициатив могут быть самые различные цели и методы. Для решения многообразных проблем сообразно участвовать в различных гражданских инициативах. Если же существуют документы, в которых деятельность Михалевича по сотрудничеству с пресловутым движением "За свабоду!" направлена на раскол Партии, то тем, кто выдвигал решение о его исключении, следовало бы обнародовать эти документы для широкой общественности, чтобы не походить на правящий класс, инициирующий "закрытые процессы", часто критикуемые в оппозиционной прессе.
5. Господин Борщевский в своем комментарии "У сьнежні 2007 г. 211 з 232-х дэлегатаў апошняга зьезду Партыі БНФ прагаласавала за мяне як старшыню партыі пры адной-адзінай умове: я зраблю яснай сытуацыю ў партыі, і яна будзе працаваць паводле сваіх уласных, прынятых праз дэмакратычныя працэдуры рашэньняў" забывает о том, на каких условиях он стал одним из кандидатов в голосовании за пост председателя Партии: это как раз-таки было консенсусное решение, принятое между Вечеркой и Михалевичем: дабы ограничить конфликты в партии, необходимо было выбрать компромиссную фигуру председателя, который предотвратил бы надвигающийся раскол в партии. Цитирую Левона Борщевского:

У сваёй прамове перад удзельнікамі з'езду Л. Баршчэўскі заявіў, што ён "кампрамісны і антыкрызісны чалавек": "Я прыходжу як антыкрызысны чалавек, каб не было адчування паразы ні ў адных, ні ў другіх".


Так кандидатурой на пост председателя партии стал Левон Борщевский

Тем не менее, Борщевский изменил своим словам, и создал ситуацию, при которой можно зарегистрировать явное ощущение поражения у сторонников другой, "необъявленной фракции":

Вельмі цяжка пра гэта ўсё пісаць, бо я не ўяўляў і не ўяўляю сваёй палітычнай дзейнасьці па-за Партыяй.

6. Что в действительности удивляет и огорчает, так это то, что Алесь Михалевич практически не воспользовался создавшимися возможностями для укрепления своих позиций в партии и публично не опротестовал решение о своем исключении. Его публикация в собственном ЖЖ свидетельствует скорее о "разгубленасці" и о том, что такого решения он решительно не ожидал. Возможно, решение баллотироваться на пост председателя как раз было тем, что, как он планировал, застрахует его от исключения путем широкой поддержки членов партии.
7. В конце концов, практика ежедневной деятельности Партии, об одном из важных дней в которой мы вчера узнали, доказывает скорее относительную приверженность в конфликтных ситуациях силовым, чем консенсусным методам, что в очередной раз доказывает о подобности инструментария власти и партийной оппозиции. Более того, для меня было новым узнать, что в Статуте БНФ существует положение, по которому его члена можно исключить за "абразу годнасці сябра партыі БНФ"; в этих условиях мне неясно, почему ряд сторонников БНФ критикует абсолютно идентичное положение, что касательно "оскорбления достоинства Президента". Видимо, президент просто "плохой", а оппозиция "хорошая": "хорошим" "плохих" критиковать можно, а "плохим" "хороших" нельзя - это сразу наступление на демократию.

Что в итоге? В итоге, на мой взгляд, получается очередное подтверждение того факта, что авторитарный режим деформирует политическое поле и путем проводимых репрессий заставляет бороться против себя теми же методами, которые применяет и сам. С торжеством демократии и плюрализма вас, друзья!